Постинг
02.09.2008 15:34 -
Предумишлено убийство
Автор: miraclio
Категория: Политика
Прочетен: 1753 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 02.09.2008 15:45
Прочетен: 1753 Коментари: 2 Гласове:
0
Последна промяна: 02.09.2008 15:45
Тези дни вече е ясно, че общественото напражение бълбука и е въпрос на време то да избие в някакви действия.Най- добре е обаче демократичната общност да не се опитва да реанимира случилото се през зимата на 1996/1997 година.Защото този път обстановката е коренно различна - никой няма да позволи на работещите и в частния и в държавния сектор да стоят на барикади или да митингуват продължително време.Едно че историята ако се повтори се повтаря като фарс - не дай, Боже, кървав! Нито че някой ще бъде вече достатъчно авторитетен да осигури желязната организация и ред по време на тогавашните протести.Всички авторитети са рухнали...А присъствието на "Атака" трябва да бъде следено много отблизо.
Най-добре е назряващата криза да бъде решена с политически средства и едва когато можем да бъдем сигурни, че хората осъзнават - но много ясно и отчетливо - за какво са на улицата да се излезе на общонационален протест с цел промяна на политическото статукво и управлавящи.
Но тук възниква отново същия проблем, който е и при опитите да се протестира чрез уличен натиск - липсата на политически авторитет.Знайно е къде са всички политици, водили тогавашните протести - Е.Бакърджиев, медиен любимец, Ст.Софиянски - в парламента, П.Стоянов чете нейде лекции. Оттегли се и Филип Димитров...
Нарочно не споменах името на Иван Костов сред тях, защото неговият случай е малко по-особен.Него българската журналистика, социология и политология съзнателно и целенасочено се опитва да го елиминира, а като не успява - да го "убие" политически го припознава ту в труп, ту в политическо зомби. Като по този начин предизвиква два типа еднакво вредно отношение към него - безкритична еуфория или крайно отрицание.Като историк ще кажа, че в българската история освен към Стефан Стамболов подобно отношение е имало към цар Симеон І Велики.Известно е, че като се почне от Спиридон Палаузов и Марин Дринов, мине се през Петър Мутафчиев, едва в наши дни, след близо 150 години спорове, е дадена що-годе балансирана оценка за него.
Но да си дойдем на думата!Защо са вредни и двете крайности?
Първата - безкритичната еуфория - пречи да се видят реалните слабости на ДСБ и самия господин Костов в настоящата ситуация.На ДСБ и нейния лидер се натрапват опасни капани, в които хора, жаждащи мечтаното, го привиждат като действително.Тук особено опасна е линията на сбилжаване с ГЕРБ. Освен това местни ръководства се оставят на инерцията и не проявяват инициатива по места.
Второто - крайното отрицание - е вредно за българската демократична общност като цяло.Крайното отрицание и пречи да провиди, че за разлика от гореизброените господа у Иван Костов има съхранени - макар някои от качествата в остатъчен вид - харизма, организаторска дарба, предвидимост на действията. И огромен интелектуален потенциал, държавнически опит, който би му позволил в тези условия да прецизира докъде се явява протестът и откъде би могла да започне деструктивната анархия. Още - огромният му политически опит - и в управлението, и в повторната му опозиционност.
Българската демократична общност трябва да разбере, че няма много богат избор от сега действащи политици...Тук не е необходимо да споменавам дори имена.Трябва да разбере, че ако "убие" Иван Костов, че ако продължава да бъде съучастник в "покушението", което му устройва прокомунистическата и олигархична пропаганда, е обречена да се изправи пред невъзможността да се изправи пред управляващите обезглавена - и то тотално - и отново както в 2001 г. да бъде обект на нова подмяна и измама.Следва да се разбере, че като постъпва така с Костов, тази пропаганда иска да задуши в зародиш още кълновете на качествения, некомунистически политически елит в България, процес, който води началото си от Костов и управлението на ОДС и няма да завърши за една- две години, а може би сто...После, като посочва Костов за оттегляне, кого предлага като негов достоен заместител на политическата сцена? Бяха направени опити.Нищо против новите лица, притежават качества, но отделни.Такава, що-годе отговаряща на момента фигура като Иван Костов няма.Кой е защитил дисертация на тема :"Математическо моделиране на икономиката"? Бойко Борисов? Пламен Юруков? Или Волен Сидеров?
След нея пътят на България - дори в Европейския съюз е непредсказуем...
Най-добре е назряващата криза да бъде решена с политически средства и едва когато можем да бъдем сигурни, че хората осъзнават - но много ясно и отчетливо - за какво са на улицата да се излезе на общонационален протест с цел промяна на политическото статукво и управлавящи.
Но тук възниква отново същия проблем, който е и при опитите да се протестира чрез уличен натиск - липсата на политически авторитет.Знайно е къде са всички политици, водили тогавашните протести - Е.Бакърджиев, медиен любимец, Ст.Софиянски - в парламента, П.Стоянов чете нейде лекции. Оттегли се и Филип Димитров...
Нарочно не споменах името на Иван Костов сред тях, защото неговият случай е малко по-особен.Него българската журналистика, социология и политология съзнателно и целенасочено се опитва да го елиминира, а като не успява - да го "убие" политически го припознава ту в труп, ту в политическо зомби. Като по този начин предизвиква два типа еднакво вредно отношение към него - безкритична еуфория или крайно отрицание.Като историк ще кажа, че в българската история освен към Стефан Стамболов подобно отношение е имало към цар Симеон І Велики.Известно е, че като се почне от Спиридон Палаузов и Марин Дринов, мине се през Петър Мутафчиев, едва в наши дни, след близо 150 години спорове, е дадена що-годе балансирана оценка за него.
Но да си дойдем на думата!Защо са вредни и двете крайности?
Първата - безкритичната еуфория - пречи да се видят реалните слабости на ДСБ и самия господин Костов в настоящата ситуация.На ДСБ и нейния лидер се натрапват опасни капани, в които хора, жаждащи мечтаното, го привиждат като действително.Тук особено опасна е линията на сбилжаване с ГЕРБ. Освен това местни ръководства се оставят на инерцията и не проявяват инициатива по места.
Второто - крайното отрицание - е вредно за българската демократична общност като цяло.Крайното отрицание и пречи да провиди, че за разлика от гореизброените господа у Иван Костов има съхранени - макар някои от качествата в остатъчен вид - харизма, организаторска дарба, предвидимост на действията. И огромен интелектуален потенциал, държавнически опит, който би му позволил в тези условия да прецизира докъде се явява протестът и откъде би могла да започне деструктивната анархия. Още - огромният му политически опит - и в управлението, и в повторната му опозиционност.
Българската демократична общност трябва да разбере, че няма много богат избор от сега действащи политици...Тук не е необходимо да споменавам дори имена.Трябва да разбере, че ако "убие" Иван Костов, че ако продължава да бъде съучастник в "покушението", което му устройва прокомунистическата и олигархична пропаганда, е обречена да се изправи пред невъзможността да се изправи пред управляващите обезглавена - и то тотално - и отново както в 2001 г. да бъде обект на нова подмяна и измама.Следва да се разбере, че като постъпва така с Костов, тази пропаганда иска да задуши в зародиш още кълновете на качествения, некомунистически политически елит в България, процес, който води началото си от Костов и управлението на ОДС и няма да завърши за една- две години, а може би сто...После, като посочва Костов за оттегляне, кого предлага като негов достоен заместител на политическата сцена? Бяха направени опити.Нищо против новите лица, притежават качества, но отделни.Такава, що-годе отговаряща на момента фигура като Иван Костов няма.Кой е защитил дисертация на тема :"Математическо моделиране на икономиката"? Бойко Борисов? Пламен Юруков? Или Волен Сидеров?
След нея пътят на България - дори в Европейския съюз е непредсказуем...
1.
анонимен -
Хорът на птеродактилите
02.09.2008 17:46
02.09.2008 17:46
Хорът на т.н. "вътрешна опозиция в ДСБ" все по високо и пискливо започна да пее по всички медии за "наложителната" според тях смяна на лидера Иван Костов без да предложат друг на неговото място. Какво значи това? Не е трудно да се досетим - съвсем явно искат да обезглавят автентичната опозиция.
Поздравления за този пост в орг'а: "Няма друго място в Мрежата с по-големи глупости от този най-смешен АНТИФОРУМ в НЕТА!Не килограми - тонове глупости са изписани!Язък за Интернет- пространството, в което се пишат и такива неща....". Много смело, като камък в блатото на птеродактилите.
Иванков
цитирайПоздравления за този пост в орг'а: "Няма друго място в Мрежата с по-големи глупости от този най-смешен АНТИФОРУМ в НЕТА!Не килограми - тонове глупости са изписани!Язък за Интернет- пространството, в което се пишат и такива неща....". Много смело, като камък в блатото на птеродактилите.
Иванков
Трили са едного - явно много съм го ядосала...
Ще цитирам ранния Я.Дачков:Забавлявайте се с българите, драги слушатели!Те само това заслужават.
цитирайЩе цитирам ранния Я.Дачков:Забавлявайте се с българите, драги слушатели!Те само това заслужават.
Търсене
Блогрол
1. Блогът на Лъчезар Томов
2. Демократи за силна България
3. Албена Палпурина
4. Ангел Грънчаров
5. Ангел Станоев
6. Асен Генов
7. Бело Море
8. Любим линк
9. Борис Тодоров
10. Валентина Наумова
11. Ваня Панайотова
12. Весела Йорданова
13. Веселин Николов – dzver
14. Георги Алексов
15. Георги Ангелов и Светла Костадинова
16. Георги Грънчаров
17. Даниел Митов
18. Иво Йонков
19. Димитър Аврамов
20. Димитър Антонов
21. Блог за политика на Тони Господинов
22. Clixsense
2. Демократи за силна България
3. Албена Палпурина
4. Ангел Грънчаров
5. Ангел Станоев
6. Асен Генов
7. Бело Море
8. Любим линк
9. Борис Тодоров
10. Валентина Наумова
11. Ваня Панайотова
12. Весела Йорданова
13. Веселин Николов – dzver
14. Георги Алексов
15. Георги Ангелов и Светла Костадинова
16. Георги Грънчаров
17. Даниел Митов
18. Иво Йонков
19. Димитър Аврамов
20. Димитър Антонов
21. Блог за политика на Тони Господинов
22. Clixsense