Постинг
17.07.2012 18:29 -
Разпадът на СДС и бъдещето на дясното в България
Много бързо,пред очите ни, се разигра последната - вероятно - сцена в живота на СДС. Защото след отминалата неделя ситуацията в тази партия е вече прозирно ясна - СДС се разцепи на две приблизително равни части. Което иде да ни убеди в твърденията на някои, че който и да беше победил - Кабаиванов или Шарков - победата щеше да е Пирова. От СДС остана малка партийка, която ще бъде отведена в неясна засега посока. Вероятно нейните водачи - а не само Кабаиванов - ще се огледат, ще си направят някакви сметки, преди да решат на кой кораб ще се качат - дали на потъващия, но все още на повърхността - ГЕРБ - или на отправилия се към парламента и управлението кораб на Миглена Кунева. Толкова могат хората , толкова им е политическия хоризонт - на тях и на тези, които ще ги последват. Скоро риториката срещу омразния им Костов ще се поизчерпа, ще стане патологично смешна и ще разберат, че са употребени само за да могат ГЕРБ и Партията на Кунева- Пръмова да си припишат - по законен начин - историята на успешното дясно, автентичното дясно, но без омразния Костов.Без да си дават сметка, че без Костов - в историята на СДС - успешното минало не чини и пукната пара.
Тези дни ме вълнуват и други въпроси около новия водач - защото той лидер не е ... Няма да заигравам с външния му вид, нито това, че е от Карлово - да не обидя града на Апостола, който много обичам. От този човек имам лични, много неприятни спомени, но няма да ги намесвам в сегашните ми размишления...
Първия въпрос е: Законно ли е партиен водач да бъде кмет - пък било то и на Карлово?
Струва ми се Законът за местно самоуправление предвижда друго.Да си спомним, че Б.Борисов формално не беше водач на партията си, докато беше кмет на София...
Второ:Как господин Кабаиванов ще бъде кмет на град, в чийто Общински съвет ГЕРБ има мнозинство и ще ръководи от София СДС? Дали ще бъде кмет като кмет или водач, като водач?
Останалото е ясно - от студио в студио ще оплюва лошия Костов, ще претопля вече отживели идеи и ще чака времето, в което ще стане патерица на някои за влизането и живуркането в Народното събрание.
Мене повече ме интересува съдбата на онези членове и симпатизанти, които подкрепиха доктор Ваньо Шарков. Очевидно те застанаха - къде искрено, къде с колебания - зад идеята за съхраняване на Синята коалиция.Както изразителите на тази идея, така и тези седесари са заплашени да изпаднат в изолация, да загубят позиции в партията и да бъдат обречени безучастно да наблюдават гибелта не просто на СДС, а на част от автентичното дясно политическо представителство в България. От една страна те трудно биха продължили да подкрепят ерзац-десни - по силата на партийната дисциплина, от друга страна - не биха се "приютили" в другата ярко дясна партия - ДСБ. Има много общо между двата сегмента, но има и неща от миналото, които застават мижду тях - обидите към членовете и симпатизантите на ДСБ като "зомбита", "сектанти", охулването и отрицанието на Костов, намесата във вътрешнопартийните решения на партията. От другата страна - огорчението, обидата, желанието за принципна и последователна политика. Тоест, ако няма бариера, то има граница.
Решението го подхвърли днес госпожа Надежда Неински. Тя призова за създаването на нова партия, която да обедини това СДС и ДСБ.
Но има някои неясноти пред този проект...
На първо място, какъв тип ще бъде тази партия?Лидерска или от порядъка на старото СДС, което вече напомня на коалиция?
Най-важният - и вероятно трудно преодолим проблем - обаче ще бъде:Какво ще бъде мястото в тази партия на Иван Костов? Мартин Димитров призовава господин Костов да се оттегли, госпожа Неински избягва да отговори на този въпрос, същото отношение е и на В.Шарков.
От другата страна е мнението и на членовете на ДСБ. Ако перефразираме един лозунг непосредствено след Освобождението:Има Костов, има ДСБ, няма Костов, няма ДСБ.По този въпрос колебание няма.
Въпреки че ДСБ пое пътя на смостоятелната подготовка и явяване на изборите през 2013 г. и в тази партия има поддръжници на идеята за съхраняването на Синята коалиция.
Само обстоятелствата ще покажат какъв е правилния път за утвърждаването на автентично дясното политическо простронство в българския политически живот.Но трябва да бъде избран точният начин и точният момент за обединението му.
Тези дни ме вълнуват и други въпроси около новия водач - защото той лидер не е ... Няма да заигравам с външния му вид, нито това, че е от Карлово - да не обидя града на Апостола, който много обичам. От този човек имам лични, много неприятни спомени, но няма да ги намесвам в сегашните ми размишления...
Първия въпрос е: Законно ли е партиен водач да бъде кмет - пък било то и на Карлово?
Струва ми се Законът за местно самоуправление предвижда друго.Да си спомним, че Б.Борисов формално не беше водач на партията си, докато беше кмет на София...
Второ:Как господин Кабаиванов ще бъде кмет на град, в чийто Общински съвет ГЕРБ има мнозинство и ще ръководи от София СДС? Дали ще бъде кмет като кмет или водач, като водач?
Останалото е ясно - от студио в студио ще оплюва лошия Костов, ще претопля вече отживели идеи и ще чака времето, в което ще стане патерица на някои за влизането и живуркането в Народното събрание.
Мене повече ме интересува съдбата на онези членове и симпатизанти, които подкрепиха доктор Ваньо Шарков. Очевидно те застанаха - къде искрено, къде с колебания - зад идеята за съхраняване на Синята коалиция.Както изразителите на тази идея, така и тези седесари са заплашени да изпаднат в изолация, да загубят позиции в партията и да бъдат обречени безучастно да наблюдават гибелта не просто на СДС, а на част от автентичното дясно политическо представителство в България. От една страна те трудно биха продължили да подкрепят ерзац-десни - по силата на партийната дисциплина, от друга страна - не биха се "приютили" в другата ярко дясна партия - ДСБ. Има много общо между двата сегмента, но има и неща от миналото, които застават мижду тях - обидите към членовете и симпатизантите на ДСБ като "зомбита", "сектанти", охулването и отрицанието на Костов, намесата във вътрешнопартийните решения на партията. От другата страна - огорчението, обидата, желанието за принципна и последователна политика. Тоест, ако няма бариера, то има граница.
Решението го подхвърли днес госпожа Надежда Неински. Тя призова за създаването на нова партия, която да обедини това СДС и ДСБ.
Но има някои неясноти пред този проект...
На първо място, какъв тип ще бъде тази партия?Лидерска или от порядъка на старото СДС, което вече напомня на коалиция?
Най-важният - и вероятно трудно преодолим проблем - обаче ще бъде:Какво ще бъде мястото в тази партия на Иван Костов? Мартин Димитров призовава господин Костов да се оттегли, госпожа Неински избягва да отговори на този въпрос, същото отношение е и на В.Шарков.
От другата страна е мнението и на членовете на ДСБ. Ако перефразираме един лозунг непосредствено след Освобождението:Има Костов, има ДСБ, няма Костов, няма ДСБ.По този въпрос колебание няма.
Въпреки че ДСБ пое пътя на смостоятелната подготовка и явяване на изборите през 2013 г. и в тази партия има поддръжници на идеята за съхраняването на Синята коалиция.
Само обстоятелствата ще покажат какъв е правилния път за утвърждаването на автентично дясното политическо простронство в българския политически живот.Но трябва да бъде избран точният начин и точният момент за обединението му.
Братко, ако не минеш на чисто си умрял к...
ПЕТЪР СТОЯНОВ ЗА ГРЕХОВЕТЕ НА ИВАН КОСТО...
На фокус шистовата революция II. Механиз...
ПЕТЪР СТОЯНОВ ЗА ГРЕХОВЕТЕ НА ИВАН КОСТО...
На фокус шистовата революция II. Механиз...
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
"От този човек имам лични, много неприятни спомени"
17.07.2012 18:44
17.07.2012 18:44
Това щеше да бъде най- автентичната оценка. Другото са умозрителни построения. А пък това, че не може да съществува ДСБ без Костов ме изуми. Значи никаква лично приета идея не задържа хората, а само идеите на вожда и учител? Хм.
цитирайАнтикостовизмът до това доведе...
цитирайhttp://www.livenews.bg/Rumyana-Kolarova-za-LiveNews--SDS-ne-izbra-lider--a-namestnik-34277
цитирайЛошо е също така,че форматът Синя Коалиция също май става невъзможен.
Поне така разбирам след интервютата дадени от Кабаиванов.
цитирайПоне така разбирам след интервютата дадени от Кабаиванов.
Не е съвсем невъзможен. може да настъпи опомняне. Има други формации, които биха допринесли за образуването на нова продемократична коалиция. Примерно, Обединените земеделци. Това намекна в едно свое интервю госпожа Анастасия Димитрова- Мозер!
цитирай
6.
анонимен -
ВЕЧНО ЗАБВЕНИЕ НА СДС!
18.07.2012 07:10
18.07.2012 07:10
ВЕЧНО ЗАБВЕНИЕ НА СДС!
цитирайСпорно или не, СДС има място в историята. И не зависи от никой злонамерен замисъл да бъде зачеркнат от там.
цитирай
8.
анонимен -
То и Тиквата влиза в историята, че ...
18.07.2012 08:34
18.07.2012 08:34
То и Тиквата влиза в историята,че СДС ли няма да влезе!
цитирай
9.
анонимен -
Пътят на "десните" сили
18.07.2012 17:33
18.07.2012 17:33
Удивлявам се на мнения ,разкриващи една традиционна култура ,възвеличаваща водача...
Като един от най ревностните защитници на СДС /бих се определил и като съосновател/,носител и на управленски функции през първия мандат ,но впоследствие достигнал до разочарованието накарало ме даже да напусна организацията ,разполагам с достатъчно ярки впечатления ,за да направя своята оценка...
СДС е отдавна провалена като формация - и като идейно съдържание , като морални стандарти , и не на последно място като личностно поведение на несменяемите и лидери.
Още в началото на промените СДС беше призвана и трябваше да осъзнае мисията си - утвърждаване на нова цивилизационна култура , нови морални критерии които да отстоява фанатично, и категорична интелектуализация на управлението. И трите цели трябваше да бъдат прилагани в полза на обществения интерес ,ясно и открито и с много чувствителни сетива спрямо одобрението на хората.
Вместо това ,още първите години се развихри битка за власт, клиентелизъм ,разчистване на неудобни фигури независимо от техните способности ,флагрантна корупция и пр.
СДС трябваше да бъде откритата сцена за излагане на идеи и номинации в управление
то. В който и да е момент,ако това се беше случило, щеше да има шанс за възраждане..
Обратното ,остана практиката изхабени , а в голямата си част и неподготвени бездарни лица да представляват пред медиите "дясната" позиция. Понеже работя и публикувам по проблеми на здравеопазването бих попитал - къде са задълбочените анализи и канцепции на "сините" по тези въпроси? И още един въпрос -илюстративен- в коя модерна демокрация един политик провалил се на избори т.е. не получил широка обществена подкрепа ,продължава да се държи за поста си проваляйки собствената си формация. Ще завърша с една малко силна констатация - тези вечни, в политически смисъл, "мумии" затапиха модерното развитие на България и продължават да позират и държат като несменяеми водачи. В този смисъл всяко "разчистване на терена" е позитивно.
цитирайКато един от най ревностните защитници на СДС /бих се определил и като съосновател/,носител и на управленски функции през първия мандат ,но впоследствие достигнал до разочарованието накарало ме даже да напусна организацията ,разполагам с достатъчно ярки впечатления ,за да направя своята оценка...
СДС е отдавна провалена като формация - и като идейно съдържание , като морални стандарти , и не на последно място като личностно поведение на несменяемите и лидери.
Още в началото на промените СДС беше призвана и трябваше да осъзнае мисията си - утвърждаване на нова цивилизационна култура , нови морални критерии които да отстоява фанатично, и категорична интелектуализация на управлението. И трите цели трябваше да бъдат прилагани в полза на обществения интерес ,ясно и открито и с много чувствителни сетива спрямо одобрението на хората.
Вместо това ,още първите години се развихри битка за власт, клиентелизъм ,разчистване на неудобни фигури независимо от техните способности ,флагрантна корупция и пр.
СДС трябваше да бъде откритата сцена за излагане на идеи и номинации в управление
то. В който и да е момент,ако това се беше случило, щеше да има шанс за възраждане..
Обратното ,остана практиката изхабени , а в голямата си част и неподготвени бездарни лица да представляват пред медиите "дясната" позиция. Понеже работя и публикувам по проблеми на здравеопазването бих попитал - къде са задълбочените анализи и канцепции на "сините" по тези въпроси? И още един въпрос -илюстративен- в коя модерна демокрация един политик провалил се на избори т.е. не получил широка обществена подкрепа ,продължава да се държи за поста си проваляйки собствената си формация. Ще завърша с една малко силна констатация - тези вечни, в политически смисъл, "мумии" затапиха модерното развитие на България и продължават да позират и държат като несменяеми водачи. В този смисъл всяко "разчистване на терена" е позитивно.
Имате ли предложение за някоя личност, с харизма, с държавнически и политически потенциал. Млад и неопетнен...
Това е светия, не жив човек.
цитирайТова е светия, не жив човек.
11.
анонимен -
Да не намесваме светците...
21.07.2012 00:20
21.07.2012 00:20
Моето виждане е , че ако са налице условия, достойните хора ще се появят и утвърдят...
Несъмнено това опира до ценностната система,моралните стандарти и културата на общуване характерни за една значителна част от обществото ,тази която трябва да формулира ефикасните политики и да подбира подходящите лидери.
цитирайНесъмнено това опира до ценностната система,моралните стандарти и културата на общуване характерни за една значителна част от обществото ,тази която трябва да формулира ефикасните политики и да подбира подходящите лидери.
Търсене
Блогрол
1. Блогът на Лъчезар Томов
2. Демократи за силна България
3. Албена Палпурина
4. Ангел Грънчаров
5. Ангел Станоев
6. Асен Генов
7. Бело Море
8. Любим линк
9. Борис Тодоров
10. Валентина Наумова
11. Ваня Панайотова
12. Весела Йорданова
13. Веселин Николов – dzver
14. Георги Алексов
15. Георги Ангелов и Светла Костадинова
16. Георги Грънчаров
17. Даниел Митов
18. Иво Йонков
19. Димитър Аврамов
20. Димитър Антонов
21. Блог за политика на Тони Господинов
22. Clixsense
2. Демократи за силна България
3. Албена Палпурина
4. Ангел Грънчаров
5. Ангел Станоев
6. Асен Генов
7. Бело Море
8. Любим линк
9. Борис Тодоров
10. Валентина Наумова
11. Ваня Панайотова
12. Весела Йорданова
13. Веселин Николов – dzver
14. Георги Алексов
15. Георги Ангелов и Светла Костадинова
16. Георги Грънчаров
17. Даниел Митов
18. Иво Йонков
19. Димитър Аврамов
20. Димитър Антонов
21. Блог за политика на Тони Господинов
22. Clixsense