Началото на икономическата криза в България, газовите проблеми, все повече и повече поставят на дневен ред въпроса способни ли са днешните управляващи да се справят с проблемите на страната, нейната международна изолация - макар де юре да е интегрерана в евроатлантическата общност.Все повече и повече става ясен и отговорът - не са! Затова цялата гражданска общност в страната - доколкото я има! - търси алтернатива в десния сектор и с интерес и загриженост следи процесите там, търси отговор на въпроса:Ще се състои ли дясното обединение?
 Левите шамани - социолози, политолози, пропагандатори - са се вторачили в дребните разногласия и се опитват да ги превърнат в големи скандали.Все по-отчетлив става натискът върху ГЕРБ да заяви готовност за коалиция с БСП.Като изразявам само и единствено личното си мнение, смятам, че до пролетта ГЕРБ ще "кандиса" т.е. ще се съгласи.Ако ще десет пъти по десет на ден да се кълне в ЕНП и Х. Пьотеринг...Така че спирам да разглеждам тази формация като дясна.Тук ще припомня пируета, който Б.Борисов направи на парламентарните избори през 2005 и "игрите" на президентските избори.
 Какво се случва в СДС и дали е възможно новото ръководство да тръгне на обединение с ДСБ и други формации, които гравитират към Съюза и десния сектор?
 С гласуването си на преките избори за лидер на СДС редовите членове и симпатизанти фактически се изказаха за обединението. Което е един много положителен и обнадеждаващ знак.Другият позитивен знак е, че новият лидер на СДС притежава редица положителни качества - той е всепризнат икономически експерт, който има потенциал да развие и като държавник, и в качеството му на политик. Нека да си спомним, че така тръгна към политиката лидерът на другата дясна партия - ДСБ...Също така господин М.Димитров е лишен от "лошата" митологизация на предшествениците си на този пост като корумпираност и клиентелизъм.Той е едно наистина "ново и чисто лице"!При това и ведро!
 Но...оттук започват въпросителните.Ще успее ли новият лидер на СДС да обуздае онези лица и фигури в Съюза станали символ на корупция, партизанщина и безпринципност, заради което много привърженици на стария СДС го напуснаха?
 Другото, което в поведението на СДС, което се нуждае от промяна, за да приеме общността на дясномислещите избиратели обединението е беззъбата политика на СДС в парламента и останалите органи на властта, където той има присъствие.Не остава скрито и съглашателството с други партии - дори на места с БСП - все в името на властта и облагите.
 Другият проблем, който предизвиква разграничителните рефлекси е въпросът за това кое минало припознава СДС, новото ръководство.Отказът ясно да бъде артикулиран този проблем ще тежи и в бъдеще на обединителните процеси.Кое минало припознава съюзът - това на Боянските ливади на Ж.Желев или на "разбитите авари" на П.Стоянов!Необходим е ясен и точен прочит на историята на СДС - и ясното артикулиране както на успехите, така и на грешките в миналото.Само на основата на яснота е възможно дясното обединение.
 От другата страна - на ДСБ - трябва да бъде прието наличието на "втора писта", дори на конкурентна партия в дясното пространство.Но на България и е вопиющо необходимо дясно обединение. Но само две партии в момента са готови и призвани да го направят - ДСБ и СДС!

Отново се предлага обединение на партии. Съгласен съм че е безкрайно необходимо да се намери алтернатива на сегашната тройна комбинация. Но защо никой не предложи коректна терминология, а не заблуждаващата "ляво-либерално-центриско-дясна" такава.
Лява ли е БСП - възможно ли е партията на олигарсите да е лява ?
Възможно ли е милиционерска партия - ГЕРБ - да е дясна ? Цялата тази изтъркана фразеология заблуждава, обезсърчава и води до желания от управляващата клика извод - "всички са маскари".
Вместо да говорим за партии и още по-лошо за личностите в тях не трябва ли най-после да видим и да оценим ПРОГРАМИ, да съпоставим тези програми с действителното поведение на съответните партии и лидерите им ?
Сегашните напъни за т.н. обединение на дясното има единствената цел да съхрани политически компроментиралите се "десни" лидери.
Искрица надежда за алтернатива, според мен, е СДС, но при условие, че новият му председател съумее да предложи приемлива за значителна част от гражданите платформа и програма за обновление на нашето общество. Около тази възможност трябва да се обединят обществени структури, подкрепящи и участващи активно в реализацията на необходимостта от нормализация на обществения живот в България !
Старите муцуни - И.К. С.С. и целия техен антураж трябва да останат в миналото, за да не пречат на бъдещето.
Т. Гераков

Е, вече се откроиха някои различия сред електоралния корпус.Има млади, високо образовани хора, добре материално...но социално индиферентни.А старите муцуни са проблем на партиите им.Пропагандата доста се упражни върху тях - стига вече!Кой да дойде след тях? Все едно се намираме в антична Спарта - стари са, да ги хвърлим от скалите!Тяхната политическа кариера е като в пазарната икономика - ако си конкурентноспособен - добре, състезавай се, класирай се на избори.Нека с освободим от тези тоталитарни рефлекси - не можете да налагате на партийни структури кого ще излъчват за лидер. за съжалание, с подобен тип формирани от пропагандата нагласи многоооо ще си ближем раните и синилата на бича!!!!